⊙＾⊙ 多连杆式悬挂更好，两者都是同属独立悬架。多连杆式悬挂不仅可以保证拥有一定的舒适性，而且由于连杆较多，可以使车轮和地面尽最大可能保持垂直，尽最大可能减小车身的倾斜。最大一般多连杆式悬挂比较强劲，在保证操控性的同时能提供不错的舒适性，但对空和调校的要求也比较高。叉骨悬架其实是多连杆的一个分支，结构相对简单，操控性好。麦弗逊悬架稳定性相对较
?＾? 优点是横向刚度大、而且抗侧倾性能更好、抓地力强、路感清晰。但是制造成本高、而且悬架定位参数设定相对复杂、所以维修保养比较麻烦。多连杆则是由连杆、减下端则与双叉臂的下A臂基本相同，承担着横向和纵向两个作用力。作为后悬挂的连杆支柱由于无需承担转向，它下端的A臂
1、双叉臂悬架优点是横向刚度大，抗侧倾性能优异，抓地性能好，路感清晰。多连杆悬架的优点是优点是舒适性良好，支撑性不错，提高了车辆控制性能，减少转向不足的情后悬挂多连杆更好：1、多连杆舒适性较好，因为有多个缓冲结构。而双叉臂常用于赛车上，这种悬架嘉实起来直道的循迹性较好，不容易跑偏。前者成本较高。区别在于两者结构不同，侧重点也有所不同；2、双
?０? 双叉臂独立悬架和多连杆哪家好？二者全是同为独立悬架，可是构造不一样，着重点也各有不同，大家并无法简易评定二者孰好孰坏。依据健身运动、室内空间、舒服等要求，每一款车都是会配对可以说双叉臂和多连杆这两种悬挂，结构不同，侧重点也是有所不同的，其中多连杆舒适性比较好，而双叉臂主要用在赛车上，在赛道上跑的时候不容易跑偏，所以要根据自身
多连杆和双叉骨只是结构不同，没有谁好谁不好的区别。多连杆更舒适，因为有很多缓冲结构。然而，双叉骨经常用于赛车。这种悬架跟踪性能好，不易跑偏。前者成本较高这两个系统我都用过，多连杆要比双叉臂差很多，不是一个级别的，个人认为双叉臂更好。多连杆独立悬架、双叉臂式独立悬架，这两种悬架的区别在于结构不同，各有优缺点，分别是：一
