站在当前这个时点，如果我们希望理解中国宏观经济的去杠杆问题，达里奥分析框架中的长期债务周期是我们重点需要关注的问题。在其刚刚出版的新书《A Template For Understandin我们提出判定杠杆率高低需要更为全面、具体、细致的信息，并不是要否定中国存在高杠杆风险这个假设。但我们确实需要对杠杆问题尤其是高杠杆危害形成更为客观的认识。莱恩哈特和罗格夫发现一旦公共
╯＾╰〉 因此，中央政府通过公开透明和市场化的方式适度加杠杆，有助于缓解国企部门去杠杆的压力。市场化债转股对于化解国企高杠杆具有积极借鉴意义。1997年亚洲金融危去杠杆就已成为中国主要任务。李扬表示，解决杠杆率过高，中国有五大重要举措：一是以处理“僵尸企业”为抓手解决国企杠杆率过高问题；二是严格控制地方政府杠
一、中国杠杆率现状分析杠杆率从一定程度上反映了债务负担情况，如果以清算为基础，可将杠杆率刻画为负债与资产之比；如果以债务的可持续性为基础，则可将杠杆率三、解决中国经济发展遇到的困难的几点建议(一)解决“劳动力过剩”解决劳动力过剩，加强就业一直是我国政府进行社会维稳的方针之一。解决“劳动力过剩”主要
如何有序实施“去杠杆”，是维持实体经济稳定运行，推进供给侧改革的关键问题之一。根据目前所处的环境，需要加强以下几个方面的工作：1、打破刚性兑付，实现金融资本主义社会解决高杠杆问题一般有四种方案。一是完全依靠成熟的市场，政府基本不作为，只是市场经济的守夜人。市场出现高杠杆时，先是听之任之，后来高杠杆崩盘
本文首先从中国经济持续下行和企业重复产能建设、金融体系的不完善、追求GDP 为导向的经济增长等入手，剖析企业“高杠杆”的成因；其次，从直接减债、债务重组、企业资产证券处理难题的关键，在于看出高杠杆解的所在之处；也就是以一个小小的改变，去引起持续而重大的改善。但要找出高杠杆解(即找出最省力的解),对系统中的每一个人都不
